Здравствуйте, Гость! Войти или Может быть Вы Забыли пароль?
 
 

 




 

Поиск работ
Предметы:
Языки:
Типы:
Цена:
 руб.
Поставьте 0 для снятия ограничения
Для выбора нескольких значений используйте клавишу «Shift». Не используйте фильтр для отображения всех позиций.

Готовые работы

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 257 258 259

210 руб.
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЕ УЧЕНИЕ РУССО И ЕГО КОНЦЕПЦИЯ «ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА» 4
2. ФИЛОСОФСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕИ РУССО 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22

Для Руссо, в отличие, например от Гольбаха, субстратом общей воли является народ. Народ решает вопрос о полезности законов, о соответствии их общей воле, решает голосованием, быть или не быть этим законам. Осо-бенность взгляда Руссо, с которой не соглашается потом никто из просветите-лей, состояла в том, что всякое постановление, хотя бы самое полезное и ра-зумное, предписывающее что бы то ни было населению, не участвующему в его обсуждении и голосовании, будет не законом, а лишь приказом. Для того, чтобы общая воля стала законом, нет необходимости в единогласии, но необхо-димо, чтобы все граждане имели возможность подать свои голоса. С другой стороны, Руссо неизменно придерживается понимания общей воли как нераз-рывного единства, целостности, отличной от суммы нескольких воль: «Час-то существует немалое различие между волею всех и общей волею. Эта вто-рая блюдет только общие интересы, первая – интересы частные»1. Сферы дей-ствия той или другой строго разграничены: «Подобно этому, как частная воля не может представлять волю общую, так и общая воля, в свою очередь, изме-няет свою природу, если она направлена к частной цели, и не может как общая выносить решение ни в отношении какого-нибудь человека, ни в отношении какого-нибудь факта» 1.
Политическая жизнь конституируется у Руссо в обособленную, абстра-гирующую себя от частной жизни индивидов самостоятельную сферу. Для че-ловека как политического существа голос частного интереса в общественной жизни должен умолкнуть. Разрешение проблемы без внешнего принуждения должно заключаться в преодолении раздора в душе каждого индивида через победу одной из сторон личности над другой ее стороной – победу обществен-ного над партикулярным в каждом сознании. Лишь забыв о себе, человек об-ретает себя, обретает как общественное существо свое общественное Я, проти-воположное частному Я.
 
205 руб.
СОДЕРЖАНИЕ

1. СФОРМУЛИРУЙТЕ СОДЕРЖАНИЕ И ДАЙТЕ АНАЛИЗ НОРМ «РУССКОЙ ПРАВДЫ» О СПОСОБАХ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩИ 3
2. РАССКАЖИТЕ О СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 ГОДА 6
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17

Широко распространено мнение, что судебная реформа началась 20 нояб-ря 1864 года, когда царь Александр II подписал Указ Правительствующему се-нату, утвердившей четыре законодательных акта: Учреждение судебных уста-новлений; Устав уголовного судопроизводства; Устав гражданского судопро-изводства; Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
В последующем эти акты стали именоваться судебными уставами. На них возлагались большие надежды. В упомянутом Указе наряду с прочим отмеча-лось: «Рассмотрев сии проекты, мы находим, что они вполне соответствуют желанию нашему водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без которого невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего».
Фактически же реформа началась задолго до указанной даты. Она коснулась не только судов, но и других взаимодействующих с судами органов – прокуратуры и следственного аппарата. Она также выразилась в крайне запоздалом учреждении ад-вокатуры, которого серьезно побаивались предшественники Александра II.
Первым шагом в практическом проведении реформы принято считать из-данный в мае 1860 года Закон о судебных следователях. Что же касается ре-формы в целом, то подготовка к ней началась значительно раньше, еще в 30-х годах этого столетия. К ней были привлечены лучшие специалисты того време-ни.
 
600 руб.
СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ АНГЛИЙСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 5
2. СТАНОВЛЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРНОЙ МОНАРХИИ В АНГЛИИ. АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ АКТОВ: «ВЕЛИКАЯ РЕМОНСТРАЦИЯ 1 ДЕКАБРЯ 1641 Г.», « ПАЛАТА ОБЩИН – ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ АНГЛИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА» « АКТ ОБ ОТМЕНЕ ПАЛАТЫ ЛОРДОВ», «ОРУДИЕ УПРАВЛЕНИЯ», «БИЛЛЬ О ПРАВАХ», «АКТ ОБ УСТРОЕНИИ» 13
3. «ХАБЕАС КОРПУС АКТ»: ИСТОРИЯ РАЗРАБОТКИ, ОБЩИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА, ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47

Как было уже отмечено в предыдущей главе курсовой работы, опреде-ленным успехом оппозиции в борьбе с проявлениями королевского произвола стало принятие Акта о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупре-ждении заточений за морями (Habeas Corpus Amendment Act) 1679 г. Закон был призван ограничить возможности тайной расправы короля со сторонниками оппозиции, но приобрел более общее значение. Он упростил и упорядочил процедуру получения судебного приказа о предварительной доставке аресто-ванного лица в суд для решения вопроса о пребывании под стражей. Любой подданный, задержанный за «уголовное или считаемое уголовным» деяние (исключая государственную измену и тяжкое уголовное преступление), имел право лично или через представителей обратиться в суд с письменной просьбой выдать приказ «habeas corpus», адресованный должностному лицу (шерифу, тюремщику), в ведении которого находился арестованный.
Эта процедура известна и действовала еще с XV в., но теперь она была снабжена ясными и четкими положениями об ответствен¬ности виновных тю-ремных или судейских служащих перед обвиня¬емым, который пребывает под арестом или в тюрьме. Чиновники уже не могут отныне творить произвол. За первое нарушение или пре¬небрежение приказом судьи о «доставке тела (личности) в суд» шериф или тюремщик выплачивает штраф 100 фунтов в пользу зак¬люченного; 200 фунтов — плата за повторное нарушение, влекущее за собой дисквалификацию по профессии; 500 фунтов в пользу по¬терпевшего — таково наказание для судьи любой инстанции за не¬правомерный отказ в выдаче приказа о доставке заключенного в суд.
Хабеас корпус - это существовавшее издревле, по некоторым данным, еще до Великой Хартии вольностей, понятие английского права, которым га-рантировалась личная свобода. Ни один свободный человек не мог быть поса-жен в тюрьму без предписания хабеас корпус, посредством которого судья по-велевал доставить к нему личность (букв. тело, corpus) обвиняемого. В Великой хартии вольностей статья 39 специально оговаривала неприкосновенность лич-ной свободы. Правило хабеас корпус постоянно употреблялось с 15 в. Вначале им пользовались как средством к восстановлению свободы, нарушенной част-ными лицами, в основном феодалами и их подчиненными, но уже со времен Генриха VII оно стало применяться в случаях преследования личности со сто-роны Короны
 
47 руб.
СОДЕРЖАНИЕ



ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОСОБЕННОСТИ АНГЛИЙСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 5
2. СТАНОВЛЕНИЕ ПАРЛАМЕНТАРНОЙ МОНАРХИИ В АНГЛИИ. АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ АКТОВ: «ВЕЛИКАЯ РЕМОНСТРАЦИЯ 1 ДЕКАБРЯ 1641 Г.», « ПАЛАТА ОБЩИН – ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ АНГЛИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА» « АКТ ОБ ОТМЕНЕ ПАЛАТЫ ЛОРДОВ», «ОРУДИЕ УПРАВЛЕНИЯ», «БИЛЛЬ О ПРАВАХ», «АКТ ОБ УСТРОЕНИИ» 13
3. «ХАБЕАС КОРПУС АКТ»: ИСТОРИЯ РАЗРАБОТКИ, ОБЩИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА, ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 47

Как было уже отмечено в предыдущей главе курсовой работы, опреде-ленным успехом оппозиции в борьбе с проявлениями королевского произвола стало принятие Акта о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупре-ждении заточений за морями (Habeas Corpus Amendment Act) 1679 г. Закон был призван ограничить возможности тайной расправы короля со сторонниками оппозиции, но приобрел более общее значение. Он упростил и упорядочил процедуру получения судебного приказа о предварительной доставке аресто-ванного лица в суд для решения вопроса о пребывании под стражей. Любой подданный, задержанный за «уголовное или считаемое уголовным» деяние (исключая государственную измену и тяжкое уголовное преступление), имел право лично или через представителей обратиться в суд с письменной просьбой выдать приказ «habeas corpus», адресованный должностному лицу (шерифу, тюремщику), в ведении которого находился арестованный.
Эта процедура известна и действовала еще с XV в., но теперь она была снабжена ясными и четкими положениями об ответствен¬ности виновных тю-ремных или судейских служащих перед обвиня¬емым, который пребывает под арестом или в тюрьме. Чиновники уже не могут отныне творить произвол. За первое нарушение или пре¬небрежение приказом судьи о «доставке тела (личности) в суд» шериф или тюремщик выплачивает штраф 100 фунтов в пользу зак¬люченного; 200 фунтов — плата за повторное нарушение, влекущее за собой дисквалификацию по профессии; 500 фунтов в пользу по¬терпевшего — таково наказание для судьи любой инстанции за не¬правомерный отказ в выдаче приказа о доставке заключенного в суд.
Хабеас корпус - это существовавшее издревле, по некоторым данным, еще до Великой Хартии вольностей, понятие английского права, которым га-рантировалась личная свобода. Ни один свободный человек не мог быть поса-жен в тюрьму без предписания хабеас корпус, посредством которого судья по-велевал доставить к нему личность (букв. тело, corpus) обвиняемого. В Великой хартии вольностей статья 39 специально оговаривала неприкосновенность лич-ной свободы. Правило хабеас корпус постоянно употреблялось с 15 в. Вначале им пользовались как средством к восстановлению свободы, нарушенной част-ными лицами, в основном феодалами и их подчиненными, но уже со времен Генриха VII оно стало применяться в случаях преследования личности со сто-роны Короны
 
150 руб.
СОДЕРЖАНИЕ


1. РАССКАЖИТЕ О ВИДАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ ПО СУДЕБНИКУ 1497 Г. 3
2. ДАЙТЕ АНАЛИЗ ЗЕМСКОЙ РЕФОРМЫ 1864 Г. 8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11

1 января 1864 г. было утверждено «Положение о губернских и уездных земских учреждениях». На них возлагалось: заведывание капиталами, имуще-ствами и деньгами земства; меры по обеспечению «народного продовольствия», мероприятия по благотворительности, взаимное земское страхование имуществ; попечение о развитии местной торговли и промышленности; санитарные меры, участие в хозяйственных отношениях в области здравоохранения и образования.
Законом предусматривалось создание трех избирательных курий:
курии уездных землевладельцев, состоявшей преимущественно из дво-рян-помещиков, для участия в которой требовался высокий имущественный ценз. Уездные землевладельцы с меньшим цензом участвовали в выборах через уполномоченных;
городской курии, участники которой должны были располагать купече-ским свидетельством либо предприятием определенного размера;
сельской курии, в которой не был установлен имущественный ценз, но была введена система трехступенчатых выборов: крестьяне, собравшиеся на волостной сход, посылали своих выборщиков на собрание, которое избирало земских гласных.
Земская реформа («Положение о губерн¬ских и уездных земских учрежде-ниях» от I января 1864 г.) создала в губер¬ниях и уездах систему представитель-ных органов – уездные и губернские земские собрания. Их члены назывались «гласными» и избирались на 3 го¬да в ходе двухстепенных выборов, в которых участвовало все местное на¬селение, разделенное на три избирательные курии: землевладельцев (к ним причислялись собственники земли от 200–800 дес. по разным уездам), городских собственников (владельцы предприятий или домов, оцененных суммой в 500–3 тыс. рублей в разных городах), представителей кресть¬янских обществ, выдвинутых предварительно на волостных сходах.
 
195 руб.
СОДЕРЖАНИЕ

1. 3
2. Расскажите об особенностях государственного строя Рима в период Республики 6
3. Сравните системы права в средневековых Англии и Франции 10
Список литературы 11
Во времена правления Хаммурапи частная собственность достигла полного развития. В Вавилоне существовали различные виды земельной собственности: были земли царские, храмовые, общинные, частные. И царским, и храмовым хозяйством управлял царь, и это был важнейший источник доходов. Значение царского хозяйства было велико и в области торговли и обмена.
Царствование Хаммурапи отмечено интенсивным развитием частной собственности на землю. Частное землевладение было различным по своему объему, крупные землевладельцы использовали труд рабов и наемных рабочих, мелкие - сами обрабатывали свою землю. Развитие частной собственности на землю вело к сокращению общинных земель, упадку общины. Земли свободно могли продаваться, сдаваться в аренду, передаваться по наследству, о каких-либо ограничениях со стороны общины источники не упоминают.
В Законах Хаммурапи имеется ряд статей, регулирующих действия по аренде земли, заключению договоров личного найма, займа, купли-продажи, отражены виды имущественного найма.
В Месо¬потамии не сложился институт частной собственности на землю. Земля рассматривалась правом в категориях сво¬бодного и зависимого владения, пользования. Значитель¬ные массивы плодородной обрабатываемой земли сосредо¬точивались в царских хозяйствах, а также хозяйствах хра¬мов, которые часто пополнялись за счет многочисленных пожертвований со стороны правителей. Царские и храмо¬вые земли обрабатывались различными категориями зави¬симого люда, сдавались в аренду, передавались за служ¬бу: воинам, тамкарам, жрицам и др.
Общинная земля находилась или в коллективном вла¬дении (выгоны для скота, луга и пр.), или во владении частносемейном. Как свидетельствуют и Законы Хаммурапи, свобод¬ный общинник-крестьянин обладал широкими правами на свой земельный участок, которые были близки к правам собственника.
 
195 руб.
СОДЕРЖАНИЕ

1. СФОРМУЛИРУЙТЕ СОДЕРЖАНИЕ И ДАЙТЕ АНАЛИЗ НОРМ «РУССКОЙ ПРАВДЫ» О СПОСОБАХ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩИ 3
2. РАССКАЖИТЕ О СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 ГОДА 7
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 19

Можно предполагать, что субъектами права собственности в указанное время были все свободные люди (без холопов, ибо последние относились к раз-ряду имущества). Собственник имел право на возврат своего имущества из чу-жого незаконного владения на основе строго установленной в Русской Правде процедуры (о ней чуть позже). За причиненный имуществу ущерб назначался штраф. Возвращение вещей требовало свидетельских показаний и т.д. Причем можно утверждать, что охрана частной собственности усиливается от Краткой Правды к Пространной: если в первой величина штрафа зависела только от вида и количества украденного скота, то в последней (ст. 41–42) она определяется и местом совершения преступления (украден ли скот из закрытого помещения или с поля).
Гораздо сложнее обстоит дело с собственностью недвижимой и, в первую очередь, с земельной собственностью. В Русской Правде ей посвящено всего несколько статей (ст. 70–72 Пр. Пр., ст. 34 Кр. Пр.), в которых устанавливается штраф в 12 гривен за нарушение земельной или бортной (пчельника) межи. О том, кому принадлежит земля (князю, феодалу или крестьянину), закон молчит. Большой размер штрафа вызвал предположение ряда исследователей о фео-дальном владении, скорее всего, княжеском. Но есть и другое мнение, что это могла быть межа любого конкретного индивидуального хозяйства или общих владений деревни, а значительный размер штрафа – лишь показатель уважения законодателем прав землевладельца.
Тем не менее, Русская Правда в первой своей редакции не знает недви-жимости как предмета сделок между живыми или на случай смерти, из-за земли ещё не возникало споров. Отношение к ней поначалу, как считал М.Ф. Влади-мирский-Буданов, было не юридическое, а фактическое. Землю занимали для скотоводства или земледелия, пользовались ею, пока она не истощалась, и пе-реходили на другом участок. Первый же, по восстановление производительных сил, становился достоянием другого лица. Существует также предположение, что поскольку каждое отдельное лицо было членом общины (или рода), именно община выступала в качестве юридического лица, в том числе и в праве владе-ния землей. И лишь со временем, в результате войн, выделения богатых об-щинников, дружинников и торговцев, появления капиталов, личное начало одолевает общинное и появляется индивидуальная собственность на землю.
 
195 руб.
СОДЕРЖАНИЕ


1. НА ОСНОВЕ ЗАКОНОВ ХАММУРАПИ, ЗАКОНОВ МАНУ, ДРЕВНЕКИТАЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СРАВНИТЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОВ В МЕСОПОТАМИИ, ИНДИИ И КИТАЕ 3
2. СФОРМУЛИРУЙТЕ И СРАВНИТЕ СОДЕРЖАНИЕ РЕФОРМ КЛИСФЕНА В АФИНАХ И СЕРВИЯ ТУЛИЯ В РИМЕ. ОПРЕДЕЛИТЕ ОБЩИЕ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ 13
3. ДАЙТЕ ИСТОРИКО-ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ И СРАВНИТЕ ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВ ФРАНЦИИ, АНГЛИИ, ГЕРМАНИИ 18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21

Прежде всего проанализируем, реформы Клисфена, проведенные в 509 году до н.э., ликвидировали в Афинах последние остатки родового строя. Они уничтожили старое деление населения на четыре племени.
В результате данной реформы, Аттика была разделена на десять террито-риальных фил, каждая из которых включала три находящиеся в разных местах территории - городскую, прибрежную и земледельческую, которые делились в свою очередь на демы.
Именно подобная структура фил подрывала политические позиции зе-мельной аристократии, т.к. на первых двух территориях преобладали торгово-ремесленные слои рабовладельцев. Крестьянство было освобождено от влияния древних родовых традиций, на которых основывался авторитет знати, доступ к участию в политической позиции получили и те, кто не входил в местную пле-менную организацию. На смену кровнородственному пришёл территориальный принцип деления населения.
Клисфен упразднил Совет четырёхсот и на основе вновь созданной тер-риториальной организации населения учредил Совет пятисот, формировавшийся из представителей 10 фил по 50 чел. от каждой. Совет руководил политической жизнью Афин в период между созывами народного собрания и осуществлял исполнение его решений.
Клисфен создал ещё один орган - коллегия десяти стратегов, которая также комплектовалась с учётом территориальной организации населения: по одному представителю от каждой филы. Первоначально стратеги имели лишь военные функции, но позднее они оттеснили на второй план архонтов и стали высшими должностными лицами Афинского государства.
Именно, с целью предотвратить попытки аристократии реставрировать старые порядки при Клисфене в практику народных собраний была введена особая процедура, получившая название остракизма. Ежегодно созывалось на-родное собрание, определявшее голосованием, нет ли среди сограждан таких лиц, которые являются опасными для государства. Если такие лица назывались, собрание созывалось вторично, и каждый его участник писал на остраконе (глиняном черепке) имя того, кто, по его мнению, был опасен. Осуждённый большинством голосов удалялся за пределы Аттики сроком на 10 лет. Остра-кизм, направленный вначале против родовой аристократии, использовался впо-следствии в политической борьбе между различными группировками, сущест-вовавшими в афинском обществе.
 
195 руб.
СОДЕРЖАНИЕ


1. СФОРМУЛИРУЙТЕ СОДЕРЖАНИЕ И ДАЙТЕ АНАЛИЗ НОРМ «РУССКОЙ ПРАВДЫ» О СПОСОБАХ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕЩИ 3
2. РАССКАЖИТЕ О СУДЕБНОЙ РЕФОРМЕ 1864 ГОДА 7
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

Участие в уголовном процессе присяжных заседателей предполагало демократическую процедуру судебного разбирательства, что противоречило обвинительному уклону в судопроизводстве. Восприятие присяжными про-исходящего в ходе судебного разбирательства, оценка фактических обстоя-тельств дела были принципиально иными, нежели у суда, состоящего из профессионалов.
Судебная реформа 1864 г. в корне изменила не только судоустройство, но и процессуальное право, о котором речь впереди. Она отделила судебные органы от административных и законодательных. Она сделала судебную сферу высокооплачиваемой и престижной, что продвинуло вперед не только судебную практику, но и науку юриспруденции. Институт присяжных пове-ренных обеспечивал ставшее неотъемлемым право личности на защиту в суде.
Реформа предусматривала постепенное распространение нового суда в России. В течение 1870-х гг. он был введен в большинстве губерний евро-пейской части страны. Затем наступила короткая передышка, связанная с не-обходимостью подавления революционного терроризма. С конца 1890-х гг. создание новых судебных органов продолжилось, и в конечном счете их по-лучили 44 губернии Российской империи. Введения суда присяжных не дож-дались лишь окраины России (в силу разных причин), в том числе Сибирь.
Судебная реформа, по общему признанию современников и исследова-телей, была самой демократичной и самой последовательной из всех ре-форм, проведенных Александром II , императором-«освободителем». Введен-ная ею независимость судей ограничивала известным образом абсолютную класть. Равенство всех граждан перед законом разрушало сословный строй с его привилегиями и ограничениями. Проведя судебную реформу, Россия сделала огромный шаг вперед в своем политическом развитии.
 
195 руб.
СОДЕРЖАНИЕ

1. СРАВНИТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРАВОВЫЕ ИДЕИ КОНФУЦИАНСТВА И ЛЕГИЗМА В ДРЕВНЕМ КИТАЕ. РАССКАЖИТЕ О ВЛИЯНИИ ИХ КИТАЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО 3
2. 7
3. ДАЙТЕ ПОНЯТИЯ ТАКИХ ФОРМ ФЕОДАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ КАК АЛЛОД, БЕНЕФИЦИЙ И ФЕОД И ОХАРАКТЕРИЗУЕТЕ ИХ ЭВОЛЮЦИЮ В СРЕДНИЕ ВЕКА 11
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 13

В преторском праве была подробно разработана и обусловлена ответственность продавца за проданную им вещь, так продавец отвечал за скрытые недостатки вещи, о которых покупатель не мог знать в момент заключения договора, но которые обнаруживались позднее и имели существенный характер. В этом случае покупатель мог тре¬бовать или убавления цены, или возврата всей суммы де¬нег. Продавец нес ответственность также в случае так на¬зываемой эвикции вещи, если проданная им вещь была с помощью в индикационного иска отчуждена у покупателя настоящим собственником. До передачи вещи покупателю продавец отвечал за ее повреждения, связанные с небреж¬ностью хранения (даже при самой незначительной нео¬сторожности), а также нес на себе риск случайной гибели вещи.
К консенсуальным договорам относился также договор найма (1оса1ю-сопс1ис1;1о), представленный в это время тремя разновидностями. Наем вещей (1оса1до-сопс1ис1ю гегшп) пред¬полагал предоставление во временное пользование и за плату (последним договор найма отличался от ссуды) ка¬кой-либо индивидуально определенной вещи. Этот вид найма (аренда) имел большое хозяйственное значение в Риме особенно в период империи, поскольку с окончательным утверждением частной собственности на землю в это время широкое распространение получила аренда земли. В пост-классический период было установлено правило, согласно которому колон (или его наследники) в случае невозобнов¬ления договора аренды при молчаливом согласии сторон оставался на земле бессрочно.
 
Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 257 258 259

Способы оплаты Поддержка Пользовательское соглашение Обратная связь О проекте Статьи Каталог работ
  Рейтинг@Mail.ru 2004 - 2015 «Шпаргалки.ру»